详细内容

当前位置: 首页 > 网上互动

网上互动

详细内容

信件标题：宜昌中院政法队伍教育整顿交白卷玩假再审	问题类型：其他
【信件内容】
宜昌政法队伍教育整顿宜昌中院出怪事，一调解书引发矿老板唐显焜买官宜昌中院葛洲坝法庭庭长指使被告公安、法官办假案，民告官行政案26后原被告承认错案，中院采取推诿态度不依法启动再审纠错。卷宗号：（1995）西行初字第11号审判长邹顺友明判暗调（1995）宜市法行终字第15号审判长姚世铸在判决书上写区法官办案不知道路由被告公安带…。原告向法院索要复印庭审笔录被拒绝，21年后2016年复印两级法院卷宗，发现卷宗法律文书不敌小学生水平，明显文盲法盲流氓办假案。 2021.4.14当事人填写再审法律文书达地址确认表，宜昌中院是不是在走法律程序？超审限不立案玩假再审。理由：①不是院长发现错案。到底是不是多位院领导发现错案？可调阅几年多位院长信访接待日监控。②申诉受理法院管辖权。1995年案子早已超过再审时效，省高院不可能受理，唯一司法救济渠道是宜昌中院院长发现错案走再审程序。③是不是错案窝案？被告办案程序是否颠倒？是否编造案情伪造证据？适用法律条款是否正确？法官是否采信伪证枉法判决？两级法院判决上连续3个讯问（＂现场证人＂、原告、”受害者＂矿老板唐显焜），证明本案无受害人。请中院院领导数清卷宗页数和卷宗批发大量错别字，公开副卷。2015.2.4西陵区法院监察室主任凌白未和左法官按待反馈，卷宗缺失、人名错误、乱收费，对庭审录像带去向继续查。仅例：2018.2.23监察室主任张萍、行政庭庭长闵珍斌联合接访就案件起因“调解书＂，维护被告公安、区法院判决权威性门再次认定是真，调解书几人笔迹可作笔迹鉴定，2019.11.19市监察委反馈唐显焜交代从无与人达成和签定过调解书。政法教育整顿顽瘴痼疾整治，为群众办实事。2021.6.22原被告公安反馈当年办错案。宜昌中院为何调取区法院卷宗，到底查出什么问题没？冤假错案窝案无再审时效，申诉永远在进行。当事人就三句话，你们是不是共产党员？你们是不是头顶国徽的国家司法公职人员？你们是不是以党性保证如实调查？谁判的案子，谁负责，宜昌中院判的案子，宜昌中院必须负责。展开收起
发信人：王俊东发信时间：2022/1/22 15:20:01

【信件回复】

您好！依照法律规定，对生效的法律文书不服，申请再审是有时效规定的，请在有效期限内向有管辖权的人民法院提出申请。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2022/1/26 10:10:16