近日，大悟法院民二庭依托涉企案件经济影响“双向分级”评估机制，成功调解一起建筑材料租赁合同纠纷，有效减轻双方当事人诉累，助企纾困解难。

2025年1月，被告某工程公司因承建荆门某住房租赁项目，与原告某建筑材料公司签订租赁合同。原告依约足额交付租赁材料，保障项目顺利施工。然而，被告未按期支付租金，经多次催讨仍长期拖欠，且未返还剩余租赁物资。原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠付租金、返还租赁材料，并赔偿报废材料等损失。

案件受理后，原告申请财产保全。承办法官审查后，依法作出保全裁定并移送执行。随后，被告提交《涉企经济影响自评表》，自评诉讼活动对其经营影响为“红色”等级，恳请法院协调化解纠纷，尽快解除保全。与此同时，原告亦表示，长期欠款已导致其现金流紧张、经营压力加剧，双方均面临现实困境。

为最大限度降低诉讼对企业生产经营的负面影响，承办法官依据“双向分级”评估机制，决定在庭前组织调解。调解中，法官一方面向被告释明合同义务与法律责任，引导其主动履行付款义务，争取早日解除保全；另一方面，向原告深入分析调解在快速兑现债权、降低诉讼成本、避免矛盾升级等方面的优势。通过梳理合同条款、核对证据，法官从法理、情理与企业实际出发，耐心疏导，逐步打消原告顾虑，同时回应被告关于“执行扣划可能影响征信”的担忧。

最终，双方达成调解协议：被告一次性支付原告租赁费、维修费共计31.5万元，款项直接从被保全账户扣划；对损毁的租赁材料，由被告采购同规格新品予以交付；原告自愿放弃违约金主张。大悟法院随即协调荆门当地法院协助完成案款扣划，并解除对被告账户的保全措施。

案件审结后，承办法官在《涉企经济影响评估表》中作出最终评估认定：“本案调解结案，保全措施已及时解除，案款扣划完毕，诉讼行为及处理结果对双方企业经济影响较小，风险等级评定为‘蓝色’。”

此次纠纷的高效化解，是大悟法院深化涉企案件经济影响“双向分级”评估机制的生动实践，通过“企业自评+法院复评”双向研判、分类施策，在定分止争中彰显司法担当，为优化法治化营商环境注入坚实力量。