近日，河口法庭下达《当事人本人到庭令》，督促当事人本人到庭参加庭审，在承办法官的不懈努力下，三方当事人达成一致调解协议，原、被告握手言和，调解工作获得当事人的一致称赞。

   原告袁某与被告夏某系朋友关系，被告夏某与被告姚某系情侣关系。2020年7月，三人约定共同出资80余万元合伙成立一茶叶公司，经过商议后签订了合伙经营协议书，约定了各自的出资份额和收益分配等。茶叶店经营期间，夏某与姚某闹分手，袁某因为店铺管理与经营账目问题与夏某、姚某发生纠纷。袁某遂产生退伙的想法，后袁某将夏某、姚某诉至法院，要求解除与夏某、姚某的合伙合同，并退还其出资款19.5万元及利息。

   承办法官与三方当事人联系后得知，因涉及三方相互间实际出资及转账纠纷，且公司账目混乱，三方当事人私下多次协调清算均争执不休，关系越闹越僵。三方当事人对解除合伙合同没有异议。

   第一次庭审，只有原告袁某本人到庭，被告姚某和被告夏某仅委托律师出庭应诉，但两被告本人均未到庭。庭审结束后，鉴于被告律师对双方当事人的合伙纠纷的争议细节不清楚，法庭遂下达当事人本人到庭令，要求两被告第二次开庭必须本人到庭，否则将承担举证不能后果。

   第二次庭审，原、被告本人均到庭。承办法官遂耐心组织原、被告调解，结合三方当事人提供的证据材料，对三人合伙期间的账目逐笔进行核对清算。在承办法官近2个小时的不懈努力下，最终厘清三人各自实际出资和分红、公司与个人消费支出转账的所有账单，经过释法明理，促成三方当事人当场达成调解协议，被告姚某返还原告袁某投资款10万元，姚某与夏某之间再无其他经济纠纷，三方合伙就此解散。

   至此，一起“火药味”十足的合伙合同纠纷案件在承办法官的悉心调解下，成功化干戈为玉帛。