近日，大新法庭通过“以保促调”的方式，高效化解五起借款合同纠纷。

    起初，案件诉至法院时，承办法官通过审查起诉材料，发现案情并不复杂，且涉案标的较小，于是当即拿起电话开始联系被告进行诉前调解，几通电话打下来，无一通电话接听，被告的联系方式要么为空号，要么设置为拒接状态，调解工作暂陷停滞状态。通过与原告联系得知，因为几被告所欠贷款数额不多，原告公司本不想通过诉讼途径追回剩余贷款，但是由于几被告消极躲避，无奈之下，遂诉至法院。针对这几次案件的情况，承办法官决定引导原告公司申请诉前财产保全。在收到保全申请的当日，承办法官立即作出保全裁定，法院通过网络查控等方式对数名被告名下的网络资金账户进行了冻结。

    保全裁定下达的第二周，承办法官接到了数通来自于被告的电话，被告们均向承办法官反映账户冻结后，给他们的生活带来了诸多不便，于是主动联系承办法官。承办法官逐一对各被告进行释法，告知各被告消极回避可能面临的法律后果以及调解的好处。通过承办法官的耐心释法，各被告均表示愿意配合法院的调解工作，几被告核实所欠贷款金额无误后，均主动当场履行，原告在收到被告欠款后立即撤回对被告的财产保全申请。至此，五起纠纷均圆满化解。

    运用“以保促调”的方式助推辖区内借款合同类案件诉源治理是大新法庭运用“12490”矛盾纠纷化解机制积极探索多元解纷模式的重要实践。下一步，大新法庭将结合案件实际情况，运用好“以保促调”方式，打好诉源治理、定分止争的“组合拳”，助推矛盾纠纷实质性化解。