抓实公正与效率，必须做实诉源治理，将非诉机制挺在前，从源头上化解矛盾纠纷。2024年以来，为“抓前端治未病”，做好诉源治理工作，大悟法院推出“诉前鉴定+诉前财保＋诉前调解”新模式，努力让纠纷化解于诉前。

“诉前财保＋诉前调解”助力纠纷一次性化解

“本以为需要耗时几个月的案子，竟然在诉前化解了，且当场调解拿到了调解书，真是高效。”当事人张某拿到民事调解书后，由衷感慨道。

     张某是某民间借贷纠纷案件的当事人，借款人杜某尚欠其2万余元欠款，经其多次催要未还，张某遂到立案窗口咨询立案事宜并依据指引申请诉前财产保全。

     大悟法院在及时采取保全措施后，考虑到该案争议不大、法律责任明确，为实质性化解纠纷，将该案流转至诉调对接中心，调解员“主动出击”，询问杜某调解意向。经调解员调解，双方达成一致意见后向法院申请出具调解书，并在当天上午收到了调解书。

     该纠纷当事人从同意调解到收到调解书仅耗时2个小时，高效化解纠纷，减轻了当事人诉累，是大悟法院推进“诉前调解+诉前保全”新机制落地见效成果的缩影。

“诉前鉴定＋诉前调解”让纠纷化解更高效

除做好“诉前财保＋诉前调解”衔接工作外，大悟法院积极适用诉前鉴定模式，以鉴促调，李某诉谈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案诉前化解就是大悟法院打好“诉前鉴定＋诉前调解”组合拳，将纠纷化解于诉前的生动实践。

     李某因交通事故受伤，对伤情进行单方鉴定后就赔偿事宜与谈某、保险公司协商未果，诉至法院。大悟法院工作人员在就单方鉴定意见征求双方意见过程中，了解到谈某、保险公司虽对单方鉴定意见存疑，但有赔偿意向。

     根据相关规定，对单方鉴定意见有异议可申请诉前鉴定，但若再行委托专业机构重新鉴定，耗时较长，还会增加经济成本，考虑到赔偿款数额不高，保险公司也有赔偿意向，调解员立即组织调解，经过多次调解，促成当事人达成一致意见，实现案结事了。

     该纠纷的高效化解，是大悟法院依托人民法院调解平台的“申请鉴定”功能，将司法鉴定工作由“诉中”前移至“诉前”，在鉴定程序中化解纠纷的深入实践。

     下一步，大悟法院将继续把诉前财保、鉴定工作嵌入诉源治理前端，主动靠前服务，推进诉源治理、多元解纷工作走深走实。