一张泛黄的借条，记载着跨越十四年的债务纠葛，一句“已过诉讼时效”的抗辩，让纠纷化解陷入僵局。近日，大悟法院依托“站庭联动”工作机制，联合人大代表成功调解一起买卖合同纠纷，促成被告当场履行还款义务，有效维护了当事人的合法权益，一笔陈年旧账就此画上句号。

欠款难追，诉讼时效成“拦路石”

2011年，被告向原告购买货物，欠款20000元，当场出具借条。此后多年，原告多次催讨未果，双方矛盾持续升级。立案后，承办法官组织调解，被告却以“债权已超诉讼时效”为由拒绝还款，调解一度陷入僵局。

站庭联动，协同发力化解纠纷

面对困局，承办法官坚持实质性化解纠纷理念，未简单一判了之，而是激活“站庭联动”机制，邀请熟悉民情的人大代表共同参与调解。调解中，法官与人大代表分工协作，采取“背对背”方式精准疏导。一方面，向被告释明法律，指出其即便享有时效抗辩权，债务事实依然存在，应秉持诚实信用原则，履行道义责任，并引导其换位思考，体谅原告多年追索之苦；另一方面，向原告说明诉讼风险，劝导其理性对待，在金额上适当让步，最大限度保障债权可实现性。

经过多轮耐心沟通，双方当事人终于打破心理壁垒，达成和解共识。被告自愿放弃诉讼时效抗辩，当场履行还款义务，原告表示谅解，双方握手言和。这起历时十四年的债务纠纷，在多元力量协同下圆满化解。

法润人心，诉源治理见行见效

本案是大悟法院深化诉源治理、践行司法为民的生动缩影，集中体现了三大核心价值。一是能动司法的实践价值。法官主动延伸司法职能，打破“坐堂问案”局限，运用多元解纷机制破解难题，彰显司法担当。二是联动机制的协同价值。“站庭联动”整合司法与社会治理资源，实现专业释法与民情疏导优势互补，凝聚解纷合力。三是实质解纷的民生价值。聚焦群众核心诉求，绕开法律技术争议，以情理法融合推动“案结事了”，切实减轻群众诉累，维护社会和谐稳定。

该案的妥善处理，既传递了司法温度，也为化解历史遗留纠纷提供了“联动调解+实质解纷”的可复制经验，有效推动诉源治理走深走实，为基层社会治理现代化注入坚实法治力量。