“感谢法官！大晚上还帮我们把事儿了了，钱一到账，我这颗悬着的心总算落了地！”晚上八点半，大悟法院民二庭办公室的灯光亮得暖人，李某的女儿攥着手机转账记录，激动地向法官连声道谢。而就在几小时前，这起中介合同纠纷还陷入互不相让的僵局。 

定金起纠纷，合作卡“梗阻”

2025年6月，李某与左某就学校超市项目签订《合作经营协议书》。为保障履约，双方补签协议：李某支付5万元定金；若因左某原因未能在7月20日前进场经营，其须在7个工作日内全额退还定金。

李某依约支付定金后，左某却未能兑现承诺。经多次催要，仅退回2万元，剩余3万元迟迟未付。无奈之下，李某诉至法院，远在外地的女儿专程赶回代为处理。

夜谈化坚冰，司法有温度

承办法官阅卷后发现，双方长期合作、关系密切，此次超市项目合同纠纷，调解是最优方案。

庭审调解时，左某提出以其他项目垫付款2万元抵扣欠款，仅退1万元，但李某女儿不认“垫付”说法，双方各执一词。

“不能让多年合作的情分，折在一笔钱上。”庭后，法官利用晚间休息时间主动电话联系双方“拉家常”：一边援引《民法典》阐明定金退还的法律责任，明确左某应承担的义务；一边从情理入手进行劝导，“合作这么久，各退一步，以后还能继续共事”。近两小时的沟通，法官既讲法理、又通人情，最终促成和解：左某当场微信转账1.6万元，李某自愿放弃余款，诉讼费由左某承担。

当晚八点，双方走进仍亮着灯的办公室，完成付款、签署收条并申请撤诉。从“红脸争执”到“握手言和”，这场夜间调解高效化解了纠纷，让司法的温度在灯火阑珊处悄然流淌。